Nyerd meg McNamee/Getty-t George Santos, az Egyesült Államok New York-i képviselője.
Vannak hívások szerelése mind a politikusok, mind a szavazók részéről, hogy rákényszerítsék az újonnan megválasztott látszólag fabulista amerikai képviselőt, George Santost a Kongresszusból, miután kiderült, hogy kitalálta a hátterét és életének egyéb részleteit.
De New York 3. Kongresszusi Kerületének szavazói, akik 2022 novemberében Santost választották képviselőjüknek, nem kényszeríthetik ki közvetlenül a hivatalából a következő, 2024 novemberi választásig.
nyersz bármit egy számmal a powerballon
Úgy tűnik, hogy Santos, aki a 2022-es félidős választások során legyőzte a demokrata Robert Zimmermant, hazugságok hálóját szőtte személyes és szakmai hátteréről, amelyek közül néhány fontos történelmi és tragikus eseményeket is érint. Santos hamisan állította Például, hogy zsidó származásúak, és azt mondta, hogy anyai nagyszülei Brazíliába menekültek a holokauszt idején. Azt is elmondta, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadások látszólag „ követelte” az életet édesanyja – aki valójában 2016-ban halt meg.
Santos elmondta, hogy a Baruch College-ban végzett az osztályának legjobb 1%-ában, és a NYU Stern School of Business-én végzett – de soha nem vett részt egyik intézményt sem, főiskolát sem végzett.
A munkatapasztalatáról is hazudott, hamisan állítva A Citigroup és a Goldman Sachs mint korábbi munkaadók.
Santos azóta elismerte önéletrajza egyes részeit díszítette, és elmondta, hogy nem dolgozott a CitiGroupnak vagy a Goldman Sachsnak – és nincs főiskolai diplomája.
Bár a helyi hetilap szeptemberben kérdéseket vetett fel hátterével kapcsolatban, a történet egészen addig nem nyert teret A New York Times közzétette saját történetet 2022 decemberében. Ha a választók a választások előtt tudtak volna ezekről a hazugságokról, Santos veszíthetett volna.
Mint tudós alkotmányjog és a közpolitika, fontosnak tartom megérteni, hogy a választóknak ezen a ponton korlátozottak a választási lehetőségei. Negyven állam rendelkezik az állami és helyi választott tisztségviselők visszahívása . De nincs szövetségi visszahívási törvény ami egy olyan személy, mint Santos eltávolításához vezethet a Kongresszusból.
Néhány szövetségi lehetőség van a Santos eltávolítására
A Nassau Megyei Köztársasági Bizottság és más helyi irodák Santos Long Island körzetében hívnak hogy lépjen le. A republikánus képviselőház több tagja is csatlakozott a kórushoz.
Santos eközben azt mondta, hogy nem mond le.
„142 ezren választottak meg. Amíg ugyanez a 142 000 ember nem mondja el, hogy nem akar engem, két év múlva megtudjuk.” Santos nemrég azt mondta .
Lehet, hogy igaza van.
Az alkotmány kimondja, hogy a Kongresszus tagjai megtehetik felelősségre vonják és eltávolítják hazaárulás, vesztegetés vagy egyéb bűncselekmények miatt. Az Alkotmány nem meghatározza a kiutasítás – vagy valaki tisztségéből való tényleges elmozdításának – indokait, és ezt a kongresszusi kamarák maguk határozzák meg.
Az alkotmány sem mond semmit a visszahívási választásokról.
A Legfelsőbb Bíróság szintén soha nem foglalkozott konkrétan a szövetségi visszahívás jogszerűségével, de két másik ítélet is azt sugallja, hogy egy ilyen törvény alkotmányellenes lenne. Először a bíróság 1969-ben határozták meg hogy a Kongresszus nem tagadhatja meg a szabályosan megválasztott, az alkotmányos tisztségre vonatkozó követelményeknek megfelelő tag helyét. És azt is 1995-ben döntött hogy az államok nem írhatnak elő mandátumkorlátozást a Kongresszus tagjai számára, mert az az alkotmányban említett állampolgársági, életkori és lakóhelyi követelményeken túlmenően további minősítést jelentene a tagsághoz.
Még ha elfogadnának is egy szövetségi törvényt, amely felhatalmazza a Kongresszus tagjainak visszahívását, és túlélné a jogi kihívást, a törvényhozási és jogi folyamatok gyakorlatilag felemésztik Santos kétéves mandátumát. A Santos visszahívása tehát nem kecsegtető lehetőség, még ha törvényes is lenne.
A kritikusok azt is megpróbálhatják elérni, hogy a Ház kizárja Santost. De a kiutasítás rendkívül ritka. A Ház mindössze öt tagot zárt ki teljes története során, a legtöbbet azért, mert csatlakoztak a Konföderációhoz a polgárháború idején .
Az etikai aggályok azonban jelen vannak
Santos nem követne el semmiféle bűncselekményt azzal, hogy hazudik. Talán más olyan dolgokat is tett, amelyek megsértették a törvényt – állami, szövetségi és brazil hatóságokat jelenleg vizsgálják felhasználta-e a kampányalapokat személyes kiadásokra, és követett-e el csalást Brazíliában azzal, hogy valaki más csekkfüzetével fizette ki a számláit.
De Santos akkor sem veszíti el automatikusan a hivatalát, ha bármilyen bűncselekmény miatt elítélik. A Ház nem követeli meg a tagoktól, hogy ilyen körülmények között elveszítsék tisztségüket – vagy még akkor sem, ha börtönbe kerülnek.
Santos esete azonban etikai aggályokat vet fel, amelyekkel a Kongresszus tagjai foglalkozhatnak. Két New York-i házdemokrata etikai panaszt tettek Santos ellen a Ház etikai bizottságával a hiányos pénzügyi adatlapok miatt.
Ez a kétpárti bizottság kivizsgálja a kongresszusi tagok által elkövetett állítólagos törvénysértéseket, és ajánlásokat tesz rá a teljes Ház . Az Etikai Bizottság ajánlásai jogilag nem kötelező erejűek. A Háznak magának azonban figyelembe kell vennie ezeket. Mindenesetre ez a folyamat valószínűleg messze átnyúlik Santos idejére vagy azon túl.
Santos is lemondhat, ha az Etikai Bizottság javasolja a kizárását. Ez több alkalommal megtörtént. 1986-ban szen. Harrison Williams lemondott, amikor szembesült az Etikai Bizottság javaslatával, miszerint korrupció miatt zárják ki. 1995-ben szen. Robert Packwood ugyanezen okból hagyta el posztját.
Mario Biaggi New York-i képviselő is visszalépett a kiutasítási szavazás előtt 1988-ban .
aki ma este meghal a járó halottban
Nincs egyértelmű kilépés előtt
Röviden, Santos akkor is betölthetné mandátumának nagy részét vagy egészét, ha a Ház végül megszavazza a kizárását. De vannak további komplikációk. Az Alkotmány megköveteli kétharmados szavazat a kongresszusi tag kizárására. Ilyen szupertöbbség nem valószínű, különösen egy háznál szűk többséggel amelyben minden szavazat számít, és amikor a republikánusoknak nehéz lehet megnyerniük egy rendkívüli választást, hogy betöltsék Santos megüresedett helyét.
A George Santos látszólagos hazugságaitól megdöbbent szavazóknak kevés közvetlen befolyásuk van ahhoz, hogy gyorsan kikényszerítsék őt hivatalából. Az első és legjobb lehetőségük 2024-ben lesz, ha Santos úgy dönt, hogy újabb mandátumot keres. A választók legyőzhetik őt a republikánus előválasztáson, ahol minden bizonnyal ellenzékkel kell szembenéznie. És ha valahogy túléli az előválasztást, akkor is egy demokratával kell szembenéznie az általános választásokon. 
Írta: Jonathan Entin , a jogtudomány emeritus professzora és a politikatudomány adjunktusa, Case Western Reserve University
Ezt a cikket újra kiadták A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk .